nelikvid18.ru

К обсуждению физических основ совершенствования зубчатых передач (часть 2)

 

Понимая то, что «уход» («вправо» или «влево») от оценки самого предмета дискуссии скорее всего можно объяснить инерцией, конъюнктурными целями и/или трудностью восприятия «негерцевского подхода», чем научными соображениями, автор вынужден (начиная со статьи) следовать по пути системного изложения (как в рамках основного предмета дискуссии, так - и в свете «сторонних» вопросов, поднятых в откликах) материалов оценки физических основ создания зацеп ления Новикова. Только последовательное результативное обсужде ние комплекса отдельных решений (полученных авто ром статьи) следующих задач: • об ошибочности физических основ зацепления Но викова;

 

• об ошибочности традиционных представлений о фи зических основах совершенствования эвольвентных зубчатых передач;

• о выявлении эффектов кривизны контакта;

• об определении области рационального применения в расчетной практике решения плоской контактно задачи Герца;

• о точечной концепции контактных расчетов упругих тел с начально-линейным касанием;

• об определении физических основ совершенство вания зубчатых передач на базе эффектов кривизнь контакта; а также ряда разработок (на базе эффектов кривизнь контакта), например:

• эвольвентных (квазиэвольвентных) зубчатых пере дач с углом зацепления, выбранным в зависимости от параметров реального контакта зубьев;

• сверхаддитивного пространственного смешанного: зацепления IP;

• сверхаддитивного плоского смешанного зацепле ния IP сделает более аргументированным обоснование и об суждение каждого следующего (очередного) предмета дискуссии. Тем не менее, учитывая не только актуальность понятых в статье вопросов (показательны обилие и поляризация мнений, а также рост популяр ности журнала РиП), но и необходимость резуль тативного завершения основной дискуссии, автор предлагает лишь первоначальный вариант тексте настоящей статьи. Окончательный ее вариант будет подготовлен после появления в печати доказательства «незыблемости» физических основ зацепления Нови-кова или признания (авторами негативных откликов их ошибочности. Только в этом может быть заключен смысл персонального или коллективного участия в на стоящей дискуссии. Несмотря на оказываемое с разных сторон давление автор готов вновь подписаться под каждым словом ста тьи , за исключением допущенной в библиографии на ней одной неточности. Пользуясь случаем, автор при носит извинения Ф.Л. Литвину, Р.-Н. Feng и С.А. Лагутину за досадную опечатку в ссылке на их работу ; в списке литературы к настоящей статье она исправлена.

Продолжение...